Когда прибыль могут приносить опилки

Каково значение стула в столовой? Вы не можете съесть его. И вы можете сидеть на полу комфортно, как и миллиарды людей.

 Стул — вообще любой стул — это роскошь. Но тогда как подобрать правильный термин для описания классического стула для столовой, который продается за $ 1600? Что это?Экстравагантность? Непристойность? Как насчет довольно хорошей сделки?

 Производитель мебели Скотт Макглэссон, 48 лет, дал пару интереснейших интервью на прошлой неделе, когда он отправился представить свой новый стул в своем магазине под название Woodsport.

 Он хотел сделать прототип для всех, который в то же время мог стать лучшим вариантом для создания рабочего кабинета в архитектурном доме в рамках дизайнерского шоу, который пройдет в будущую среду, 19 марта в Пирсе и на Манхэттене. Кроме того, он хотел создать произведение, которое может соответствовать его легендарному креслу ($ 3200) и шезлонгу ($ 8900). Он причислил этот элемент мебели к линии «RB».

 В данный момент, за основу стула взяты две древесные плиты, одна из которых радует глаз приятным цветом ореха, таков был карандашный набросок Скотта Макглэссона на клочке ДВП размером всего в четверть дюйма. В прошлый понедельник он подробно изложил свои хай-тек идеи, соединив их в один дизайнерский комплект: достаточно было бесплатного карандаша от производителя пиломатериалов Янгблад, ДСП 4-футов длиной с обработанной кромкой, в форме квадрата от кампании Starrett, фаски, пробивки металлических дисков и ластика цвета розового жемчуга.

 Ластик использовался особенно сильно. Макглэссон не любил шаблонов ДВП, когда он впервые обратил на него внимание четыре месяца назад. И это отношение не улучшилось спустя время.

 В идеале, когда стул будет закончен, он будет хорошо сложен и безукоризненно красив. Было бы стоящим упомянуть, что господин Макглэссон выразил личное видение в этих изящных формах.

 Фактически, стул должен был стоить от $ 200 до $ 300, включая стоимость материалов.

 И в то время как собрание тестовой модели может занять 40 часов, это оправдывает затраченный бюджет только половину, как для всей серийной версии. (На собрание шезлонга, для сравнения, необходимо 120 часов).

 Г-н Макглэссон также утверждает следующее: «Иногда мне приходится беспокоиться из-за стоимости», сказал он. «Некоторые люди говорят: «Действительно ли это стоит таких денег, может все-таки больше?» И я отвечаю им: «Неужели? Я уверен, что моя почасовая ставка намного ниже, чем цена этого предмета.»

16.03.2015